Cuando el índice más famoso del planeta considera cambiar sus propias reglas para incorporar a SpaceX, OpenAI y Anthropic, vale la pena preguntarse: ¿qué tan bien representa el S&P 500 la economía que viene? ¿Y qué implica para el inversor pasivo que cree estar diversificado? Cada vez que alguien compra un ETF del S&P 500 da por sentado que accede a lo mejor de la economía global. Tiene Nvidia, Apple, Microsoft. Tiene, en apariencia, el futuro. Pero no tiene SpaceX, ni OpenAI, ni Anthropic, ni Stripe, ni Anduril. Las empresas que probablemente más van a impactar la próxima década no están en el índice más seguido del mundo. Y esa brecha entre percepción y realidad merece, al menos, una pregunta seria. Tres hechos sin precedente histórico Primero: nunca antes empresas privadas —sin cotización, sin reporte trimestral, sin price discovery diario— habían representado una fracción tan significativa del valor económico global. No es que deba priorizar, simplemente la mayor parte de los desarrollos de los grandes proyectos en mineria, centro de datos etc. seran desarrollados por empresas extranjeras ya que tienen la tecnolo El conjunto de los 20 unicornios más valiosos del mundo es hoy más grande en capitalización que las últimas 155 empresas del S&P 500 combinadas. SpaceX apunta a entre USD 1,75 y 2 billones de valuación. OpenAI, a cerca de USD 1 billón. Anthropic, a USD 900.000 millones. Solo estas tres valen más que la capitalización bursátil total de la mayoría de los países del G20. Hay un detalle que ilustra la paradoja con particular nitidez: existen hoy cuatro grandes motores de inteligencia artificial compitiendo por definir el estándar tecnológico de la próxima década: GPT (OpenAI), Claude (Anthropic), Gemini (Google) y Grok (xAI/SpaceX). De los cuatro, solo uno cotiza públicamente: Gemini, a través de Alphabet. Los otros tres son inaccesibles para el inversor minorista. Lo cual abre una pregunta que el mercado aún no resolvió: ¿hay lugar para los cuatro en la economía del futuro, o estamos ante una dinámica de “winner takes it all”? La historia de los mercados tecnológicos —buscadores, redes sociales, sistemas operativos móviles— favorece la concentración. Pero la IA generativa muestra hasta ahora una coexistencia más fragmentada de lo que los modelos históricos sugerirían. La respuesta importa: de ella depende si estos tres unicornios valen lo que el mercado secundario sugiere, o si alguno termina siendo el Altavista de esta generación. Segundo: el S&P 500 nunca estuvo tan concentrado en tecnología. Las 10 empresas más grandes del índice representan hoy más del 35% de su peso total, y la mayoría pertenecen al mismo sector. El índice que se vende como “la economía americana” es, en los hechos, una apuesta sectorial concentrada. Y esa concentración va a profundizarse: si SpaceX, OpenAI y Anthropic ingresan al índice en 2027 (una vez cumplidos los requisitos mínimos) sumarían cerca del 5,2% del peso total desde el primer día. Tan significativa es esta presión que el propio S&P Dow Jones Indices anunció una revisión formal de sus criterios de elegibilidad, evaluando reducir el período mínimo de cotización y eliminar el requisito de rentabilidad GAAP para megacaps. Que el índice más importante del mundo esté reescribiendo sus propias reglas no es un dato menor. Tercero, y como consecuencia directa de los dos anteriores: el inversor pasivo nunca tuvo tanto riesgo concentrado sin saberlo. El que compra un ETF del S&P 500 creyendo que está diversificado está asumiendo, en los hechos, una exposición sectorial sin precedente histórico. El S&P 500 de 2026 no es el mismo instrumento que el de 2010, aunque lleve el mismo nombre. El upside ocurre antes del IPO Hay una dimensión adicional que raramente aparece en los prospectos: la mayor parte de la creación de valor de estas empresas ocurre mientras son privadas, antes de que el inversor minorista pueda acceder. En 1980 la mediana de años entre fundación e IPO era 6,5; hoy es 13,5. Stripe acumuló +1.136% en el mercado privado antes de cotizar. SpaceX, +2.596%. El índice de los 20 unicornios más grandes rindió 23,1% anual neto desde 2015, contra 11,1% de la renta variable pública global. Esa diferencia de más de 12 puntos porcentuales anuales durante una década es el costo implícito de llegar tarde. No aparece en ningún prospecto, pero está ahí. La burbuja .com al revés La tentación de trazar un paralelo con la burbuja de las puntocom de fines de los ’90 es comprensible: misma narrativa de revolución tecnológica, valuaciones que desafían los modelos convencionales, entusiasmo que se retroalimenta. Pero hay una diferencia estructural que cambia el análisis por completo. En 1999 el proceso fue en el orden equivocado. Las empresas .com salieron a bolsa antes de capturar la renta que prometían sin modelo de negocio probado, sin ingresos reales. El mercado público financió la promesa, y cuando esa promesa no se cumplió en los plazos esperados, el Nasdaq perdió cerca del 78% de su valor. Esta vez la secuencia parece invertida: OpenAI factura más de USD 25.000 millones anualizados, Anthropic supera los USD 19.000 millones de ARR, SpaceX genera cerca de USD 15.000 millones en ingresos reales con rentabilidad operativa. Estas empresas no salen a bolsa para financiar una promesa sino habiendo ya capturado una parte sustancial de la renta que la revolución tecnológica genera. Eso no las hace inmunes al riesgo de valuación. El riesgo de este ciclo no es apostar por empresas sin negocio. Es pagar demasiado por empresas con negocios reales y extraordinarios. La historia no se repite, pero rima. Y el inversor que ignora esa rima —en cualquiera de sus dos versiones— suele pagarlo caro. La pregunta que el inversor pasivo debería hacerse Si el S&P 500 representa razonablemente bien la economía americana, entonces ese índice se está convirtiendo, de manera acelerada, en la forma más accesible de apostar por la nueva revolución industrial. La pregunta no es si los sectores que lideran ese cambio van a ser relevantes. Casi con certeza lo serán. La pregunta es si conviene al inversor pasivo dejarse concentrar
Colapinto terminó entre los 10 mejores en la clasificación del GP de Miami: en qué puesto largará y el nuevo horario de la carrera
Con un gran desempeño en las pruebas de este fin de semana, el piloto argentino de Alpine consigue su primera aparición en Q3 de 2026. La FIA adelantó el horario de la carrera por el pronóstico de lluvias para este domingo. Luego de lamultitudinaria exhibición en Buenos Aires de fines de abril, el piloto argentino de F1 Franco Colapinto vuelve con gloria a las pistas en el Gran Premio de Miami, donde largará por primera vez en el Q3 en 2026. La pole position fue para Kimi Antonelli, seguido por Max Verstappen y Charles Leclerc. El líder del campeonato mundial de Fórmula Uno logró, así su tercera pole position consecutiva. El piloto de Mercedes, de tan solo 19 años, busca su tercera victoria seguida tras triunfar en China y Japón. El GP de Miami es la cuarta carrera del año de la Fórmula 1, que se disputará este domingo 3 de mayo. Ante el pronóstico de fuertes tormentas, la competencia cambió de horario: comenzará a las 14hs (hora argentina). La máxima categoría del automovilismo retoma su actividad luego de más de un mes de receso por la suspensión de los Grandes Premios de Bahréin y Arabia Sauditapor razones de seguridad dado el conflicto bélico en Irán y Medio Oriente. Tras ubicarse 11° en la primera práctica en el GP de Miami realizada el viernes 1° de mayo, Colapinto tuvo un desempeño destacado en la clasificación Sprint disputada el mismo día. Como resultado, no sólo llegó a la Q3 sino que además quedó por delante de su compañero de equipo, Pierre Gasly, que quedó 10°. Luego de un inicio de año en el que se mantuvo por detrás de su compañero de escudería, con 14 puntos de desventaja tras solo tres fechas de campeonato mundial, Franco Colapinto aseguró que trabajó junto a ingenieros y mecánicos para continuar adaptándose al auto durante el tiempo de inactividad. Poco después de bajarse del auto en el que clasificó 8°, el pilarense afirmó “estar muy contento” por el resultado de “un buen laburo de todo el equipo”. Y valoró que “con esfuerzo y momentos dolorosos” lograron entender las virtudes y aptitudes del Alpine A526 y así “volver a empezar de cero”. La celebración de Alpine Flavio Briatore, el director de equipo Alpine, le demostró su apoyo en redes sociales. En la publicación, se ve a Briatore dándole un cariñoso abrazo al argentino, con una gran sonrisa en medio de una de las oficinas del Hospitality de Alpine, en el paddock del circuito estadounidense. Además, el italiano escribió: “¡Bravo, Franco! Un súper trabajo, sigue así”. Por su parte, la cuenta oficial de X (Twitter) de la escudería Alpine publicó una foto de Colapinto con el resultado y el mensaje “FRANCO, VAMOSSSS SU PRIMERA APARICIÓN EN Q3 DE 2026″. En declaraciones a la prensa, Colapinto destacó como fundamental haber logrado “entender” qué le faltaba para encontrar un ritmo parecido al de su compañero de equipo en las carreras anteriores. Además, se mostró feliz por haber girado con buena velocidad “desde el principio” en una pista “difícil y que no conocía”. GP de Miami 2026: día, horario y transmisión Ante el pronóstico de fuertes lluvias para la tarde del domingo, incluidas tormentas eléctricas, la FIA anunció el sábado por la noche el cambio de horario de largada del GP de Miami. Originalmente prevista para las 17 hs (de Argentina), se decidió adelantarla tres horas. En un comunicado oficial, las autoridades de la FIA explicaron que la reprogramación busca minimizar posibles interrupciones durante la carrera pero, principalmente, garantizar la seguridad de pilotos, equipos, trabajadores y aficionados. Domingo 3 de mayo: Toda la actividad en el Autódromo Internacional de Miami tiene transmisión en vivo a través de Fox Sports y Disney+, este último exclusivamente para suscriptores del plan premium.
El Gobierno acelera el plan de privatizaciones para sumar US$2000 millones a las reservas antes de fin de año
Al cierre de abril, el Ejecutivo recibió ofertas por la mayor transportista de energía eléctrica del país y dio pasos clave hacia las licitaciones de Aysa y el Belgrano Cargas. Mientras, se enfoca en los negocios energéticos que quedan en manos de Enarsa. El Gobierno puso el pie en el acelerador y busca concretar la venta de acciones o la concesión de casi una decena de empresas. El ministro de Economía, Luis Caputo, confirmó que esos activos permitirán recaudar US$2000 millones hasta fin de año. El funcionario apuesta a que el retiro del Estado del control de esas compañías, bajo el amparo de la Ley Bases, sea clave, junto con otras fuentes de dólares -como las exportaciones del agro, la energía y la minería- para dar certidumbre a los inversores sobre que los pagos de la deuda están garantizados. También espera que ayude a reducir el riesgo país, que se resiste a perforar los 500 puntos. “El optimismo está fundado en datos”, dijo Caputo en el Congreso Económico Argentino al hablar de las cifras que espera sumar con las privatizaciones en marcha. La idea fue ratificada en el informe de Jefatura de Gabinete, que Manuel Adorni, brindó ante el Congreso. El funcionario detalló los procesos en marcha y las etapas que atraviesa cada una. Y también dejó en claro que el Ejecutivo no dejó del todo de lado su intención de desprenderse también Aerolíneas Argentinas, al recordar que un decreto de 2024 tiene la línea de bandera como privatizable. Adorni adelantó, además, que el Gobierno trabaja en un decreto para destinar el 10% de lo que se recaude por las privatizaciones y venta de inmuebles estatales a inversiones en defensa. Los próximos pasos en el plan privatizador de Javier Milei El plan de desinversión del Estado de Javier Milei arrancó con la idea de privatizar 41 empresas, pero la Ley Bases de julio de 2025 solo habilitó 8. De ese total, solamente queda pendiente iniciar el proceso de privatización de Trenes Argentinos-que brinda servicio de pasajeros en las líneas ferroviarias del AMBA-. El Gobierno lanzó la emergencia ferroviaria y se concentra, como informó TN, en obras prioritarias para garantizar la seguridad del servicio, además de achicar la planta de personal y hacer más atractiva la firma a posibles inversores. En la última semana de abril, hubo tres avances importantes en el plan de privatizaciones. Por un lado, dio pasos administrativos para llegar a las licitaciones de Aysa y el tren Belgrano Cargas. También, recibió 3 ofertas que totalizaron casi US$890 millones por las accionesque tiene Estado en Citelec, la controlante de Transener, las mayores transportistas eléctricas del país. Con esas operaciones, el panorama de las próximas privatizaciones que encarará el Gobierno puede sintentizarse de la siguiente manera: Enarsa Las ofertas por la controlante de Transener, que entró en la etapa de definiciones, es el puntapié inicial para la privatización total de Enarsa. Por Citilec, el consorcio que integran Edison Energía y Genneia, dos grandes generadores de electricidad, está a un paso de quedarse con el 50% las acciones de la controlante. Presentó la mejor oferta, por US$356,1 millones. Como informó TN, el plan oficial apunta desde 2024 -a partir de la inclusión como privatizable de manera total en la Ley Bases-, a dividir y vender en partes a Enarsa. En ese marco, fue avanzando sobre distintas unidades de negocios de la firma. A fines de 2024, Enarsa controlaba al menos 10 unidades en el sector del gas y de la energía eléctrica. Hoy son solo cinco y dos de ellas están en proceso de transición. La operación del gasoducto a Vaca Muerta (Perito Moreno, exNéstor Kirchner, que encaró Enarsa Servicios) la tiene TGS, que también se quedó a cargo de ampliar la capacidad de transporte para que desde este año se puedan inyectar al sistema 21 millones de metros cúbicos diarios. En tanto, a fines de 2025, Enarsa dejó de tener injerencia en las cuatro represas del Comahue, que fueron reconcesionadas. Así, en la actualidad, el Estado tiene participación a través de Enarsa en los siguientes negocios energéticos: A eso se suman las concesiones de represas, donde Enarsa tiene participación. Luego de privatizar las represas del Comahue, a fines de 2025 por US$700 millones, el Gobierno ya tiene en la mira nuevas concesiones para las centrales hidroeléctricas de Mendoza, Salta, San Juan, Tucumán y Chubut. Aysa El Gobierno aprobó los contratos de concesión y transferencia de acciones para el proceso de privatización de Aysa. Lo hizo a través de la resolución 543 del 28 de abril. La privatización de Aysa se definió en la Ley Bases de 2024 y la concesión abarcará el 51% de las acciones que tiene el Estado. El contrato aprobado establece que la concesión tendrá un plazo de 30 años para la provisión de agua potable y cloaca en la Ciudad de Buenos Aires y 26 municipios del conurbano bonaerense, entre los que figuran La Matanza, Quilmes, Avellaneda, Lomas de Zamora, General San Martín, San Isidro, Tigre, Florencio Varela, Merlo y Morón. Entre los interesados se mencionan a la familia Neuss (junto a los dueños de Havanna y Newsan, que integra Edison Energía) y Mauricio Filiberti (Transclor). El Banco Mundial asesora el proceso y la valuación está a cargo del BICE. Intercargo El Gobierno definió en marzo la venta del 100% de las acciones de Intercargo, la empresa que brinda servicios de rampa en los aeropuertos de todo el país. A la espera de los pliegos finales para la licitación, se estima que la empresa puede valer hasta US$400 millones. Belgrano Cargas y Logística El Gobierno decretó la privatización total del ferrocarril Belgrano Cargas. Prepara licitaciones para concesionar vías, talleres, locomotoras y vagones. Habrá concursos separados para las líneas Belgrano, San Martín y Urquiza, bajo el esquema de “open access”. Hay interés de agroexportadoras, empresas mineras y hasta un grupo extranjero.
El Gobierno espera que los proyectos aprobados del RIGI generen más de 36.000 puestos de trabajo
Así lo indicó el informe de gestión que presentó el jefe de gabinete, Manuel Adorni, ante los diputados. Se refiere a empleos directos e indirectos de las iniciativas que ya tienen autorización para avanzar. El Gobierno asegura que los proyectos que se pondrán en marcha en el marco del Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (RIGI) crearán más de 36.000 puestos de trabajo. De concretarse, sería una buena noticia, dada la suba del desempleo en el último trimestre de 2025. La estimación forma parte del informe de gestión que presentó Manuel Adorni ante los diputados esta semana. “El Ministerio de Economía informa que los 12 proyectos aprobados en el marco del RIGI, sumado al Proyecto Diablillos, que cuenta a la fecha con recomendación de aprobación por parte del Comité Evaluador de Proyectos RIGI y fue elevado para su resolución final por parte de la Autoridad de Aplicación, proyectan la generación de 36.873 empleos, sumando directos e indirectos y tomando en consideración la proyección de empleo de las etapas de construcción y operación”, detalló. Según los detalles que brindó el Gobierno, las provincias en las que se creará más empleo a partir de los proyectos aprobados en el marco del RIGI, son San Juan (con 12.939 empleos en tres iniciativas); Santa Fe (9700 puestos en un solo proyecto); Buenos Aires (sumaría 3965 trabajadores con dos iniciativas) y Río Negro (3944 empleos en la industria de petróleo y gas). Por otra parte, el Gobierno informó que los 12 proyectos aprobados por el RIGI significaráninversiones en el país por US$26.246 millones. A eso se sumarían otros US$764 millones de Diablillos, que ya está aprobado por el comité evaluador. Sin embargo, los anuncios concretos de inversión de las empresas fueron algo menores, ya que sumaronUS$18.351 millones. Cuántos puestos de trabajo creará cada proyecto aprobado del RIGI De acuerdo con la información presentada por el jefe de gabinete, cada uno de los proyectos aprobados por el RIGI generarán un mínimo de 165 y un máximo de 9700 puestos de trabajo. Con respecto a las actividades que más empleo crearán, la minería encabeza la lista con 18.880 empleos distribuidos en siete proyectos. La siguen infraestructura, con los 9700 puestos en la Terminal de Timbúes; petróleo y gas, con 3944 vacantes; y siderurgia, con 3800 puestos. Por otra parte, los 21 proyectos que todavía están en evaluación tienen el potencial de generar más de 107.000 puestos de trabajo directos e indirectos. A la vez, el Gobierno cree que podrían ingresar inversiones por otros US$52.969 millones.
Congreso: avanza un proyecto que acelera desalojos por falta de pago y reduce de 10 a 3 días la intimación
La iniciativa plantea juicios sumarísimos y plazos mucho más breves para recuperar inmuebles alquilados. Especialistas advierten que podría dar más previsibilidad a propietarios, pero profundizar la presión sobre los inquilinos. El proyecto de Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, en tratamiento en el Congreso y con posible debate en los próximos días, introduce cambios de alto impacto en el mercado de alquileres y reabre una discusión estructural: cómo equilibrar el derecho de propiedad con el acceso a la vivienda. La iniciativa apunta a modificar las reglas del vínculo de los contratos con un esquema más expeditivo. El punto más sensible es la reducción del plazo de intimación por falta de pago, que pasaría de 10 días a solo 3 días corridos. A partir de allí, el proceso podría escalar rápidamente hacia el desalojo mediante un juicio sumarísimo, con tiempos mucho más acotados que los actuales: ¿Serán exprés?. Leé también: Más de la mitad de las industrias advirtieron que la baja demanda es lo que más afecta a la producción En la práctica, esto implica un cambio profundo: menor margen para negociar, menos tiempo para regularizar deudas y mayor velocidad hacia instancias judiciales. Un sistema más rápido y con menos tolerancia El proyecto forma parte de una reforma más amplia que no solo aborda alquileres. Incluye modificaciones en desalojos, expropiaciones, regularización dominial y régimen de tierras, con el objetivo de consolidar un marco más previsible para la propiedad privada. Entre los principales puntos que propone: El eje conceptual es claro: acortar tiempos y reducir la incertidumbre para el propietario. En ese sentido, Enrique Abatti (h.), abogado especialista en Derecho de la Empresa y directivo de la Cámara de Propietarios de la República Argentina (CAPRA), sostuvo que el sistema actual presenta distorsiones que afectan el funcionamiento del mercado. Señaló que “los desalojos pueden extenderse entre uno y tres años, lo que desalienta la inversión”. Desde su visión, ese riesgo se traslada directamente al precio. Cuando recuperar un inmueble resulta incierto, el costo se incorpora al valor del alquiler. En cambio, un proceso más rápido —que podría resolverse en plazos de entre cuatro y seis meses— introduce previsibilidad. También planteó que, “en casos de falta de pago, la discusión judicial se basa principalmente en prueba documental, lo que habilita procesos más ágiles sin afectar necesariamente garantías”. Seguridad jurídica e impacto en la inversión Bibiana Varela Guijarro, abogada especialista en derecho inmobiliario y directiva de CAPRA, amplió la mirada y explicó que la iniciativa busca reforzar la seguridad jurídica del derecho de propiedad en un sentido amplio. “No se trata solo de alquileres, sino de una reforma integral que incluye expropiaciones, tierras rurales y registros. En ese marco, sostuvo que un sistema más previsible puede incentivar la inversión, especialmente en construcción”, acotó. Planteó Varela Guijarro que “la seguridad jurídica resulta un factor clave para la actividad económica. Un marco estable reduce riesgos, mejora expectativas y puede generar impacto directo en la oferta de viviendas”. También destacó que la propuesta mantiene límites en materia de tierras, como el tope del 15% de titularidad extranjera y restricciones por superficie, lo que, según su visión, preserva el equilibrio sin afectar la soberanía. Tensiones legales y límites constitucionales El enfoque no resulta unánime. Lucía Otegui, abogada experta en derecho inmobiliario, consideró que el proyecto presenta aspectos controvertidos y podría derivar en conflictos a futuro. Reconoció que el proceso sumarísimo reduce plazos de manera significativa, pero advirtió que esa aceleración puede tensionar garantías procesales. En particular, el riesgo aparece en la aplicación concreta de la norma. También Otegui señaló que otros puntos del proyecto, “como la flexibilización en la compra de tierras, pueden implicar riesgos en términos de acceso y soberanía, lo que amplía el debate más allá del mercado de alquileres”. En la misma línea, el abogado Javier Antebi, especializado en derecho inmobiliario, introdujo una mirada centrada en los límites constitucionales. Recordó que “la propiedad privada ya cuenta con protección en la Constitución y planteó dudas sobre hasta dónde puede avanzar una regulación sin afectar otros derechos”. Además, remarcó que la aplicación de la ley queda en manos de jueces, lo que introduce márgenes de interpretación. Esa flexibilidad puede funcionar como ajuste, pero también generar diferencias en la práctica. Desde su experiencia en el mercado, sumó un dato relevante: “La mayoría de los inquilinos no busca incumplir. Los atrasos suelen estar vinculados a ingresos inestables o situaciones económicas complejas, lo que introduce un componente social que no siempre se refleja en el texto legal”, dijo Antebi. Reacción de inquilinos Del lado de los locatarios, el rechazo es más marcado. Gervasio Muñoz, de Inquilinos Agrupados, advirtió que “el proyecto podría tratarse en el Congreso en los próximos días y anticipó un escenario de mayor presión sobre quienes alquilan”. El diagnóstico parte de un contexto ya exigente: contratos más cortos, aumentos frecuentes y mayor carga de gastos. “En ese escenario, un plazo de tres días para regularizar deudas aparece como difícil de cumplir para una parte significativa de la población”, amplió. Para Muñoz, “la combinación de menor margen de respuesta y procesos más rápidos puede derivar en mayor conflictividad social y habitacional, con una dinámica de desalojos más acelerada”. También planteó que el endurecimiento de las reglas puede trasladarse al acceso, con condiciones más exigentes para ingresar al mercado y menor capacidad de negociación para los inquilinos. Un mercado en alerta El posible impacto del proyecto es dual. Por un lado, mayor previsibilidad podría incentivar la oferta y ordenar el mercado. Por otro, la reducción de plazos y la aceleración de los procesos pueden endurecer las condiciones contractuales. En ese equilibrio se juega el eje central del debate: seguridad jurídica para el propietario versus acceso y estabilidad para el inquilino. La discusión en el Congreso definirá el alcance final de la reforma. Muñoz concluyó que, “de avanzar en estos términos, el proyecto podría profundizar la crisis habitacional y aumentar la conflictividad, en un escenario donde el acceso a la vivienda ya se encuentra bajo fuerte presión».
Debuta el acuerdo Mercosur-UE: prevén que las exportaciones se dupliquen, pero alertan por exigencias de normas europeas
El trato entre el Mercosur y la Unión Europea entra en vigencia este viernes. Involucra reducción de aranceles, cuotas preferenciales y un marco normativo para la radicación de inversiones. Este viernes 1° de mayo entra en vigencia el acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea, que contempla reducción de aranceles, cuotas preferenciales y un marco normativo para la radicación de inversiones. Especialistas estimaron que, a partir este trato, las exportaciones argentinas al “viejo continente” tienen la capacidad de duplicarse de acá a 2030, aunque advierten que muchas empresas deberán adaptarse y cambiar su visión de negocios. ABECEB proyectó un salto de casi 80% en las exportaciones a la UE de acá a 2030, desde los u$s8.500 millones actuales a los u$s15.100 millones. La estimación se basa en que el pacto habilita una ganancia de participación de los productos argentinos sobre la demanda de importaciones europea, desde el 0,3% al 0,5% sobre el total. Las exigencia de las normas europeas presenta un gran desafío para las empresas argentinas Sin embargo, Natacha Izquierdo, directora de Operaciones de ABECEB advirtió que “la pregunta no es si el acuerdo generará oportunidades, sino qué parte de esa oportunidad están las empresas en condiciones de capturar”, ya que “eso exige pasar de una lectura comercial a una decisión de negocio: medir brechas de cumplimiento, asegurar trazabilidad, revisar reglas de origen, adaptar capacidad productiva, cerrar acuerdos logísticos y anticipar inversiones”. “El 0,5% no es un escenario de mercado: es una meta de ejecución. Para alcanzarla, las empresas deberán decidir ahora dónde competir, con qué estándar, con qué inversión y en qué plazo. Quien no traduzca el acuerdo en un plan operativo perderá valor frente a competidores que ya estén usando el nuevo marco como plataforma de escala”, acotó. A nivel sectorial, el mencionado informe señaló que es la exportación de maní donde se verifica ”menor brecha entre el acceso que abre el acuerdo y la capacidad de abastecimiento”. Esto se da ya que Argentina es el primer exportador mundial y la infraestructura está dimensionada para escalar sus ventas. Para el resto de los productos que se envían al “viejo continente” se identifican algunos desafíos. En soja, el condicionante es la trazabilidad que exigen los europeos. En carnes, el limitante es el número de frigoríficos habilitados por la UE respecto al volumen potencial y que ampliar esa capacidad lleva tiempo. A su vez, el incremento de la exportación de vinos está condicionado por el posicionamiento, debido a que el acceso inmediato aplica solo para vinos con precio de aduana de al menos u$s8 por litro, en un contexto de una demanda muy arraigada al compre de origen europeo. Por último, para Abeceb la reconversión de proveedores autopartistas para cumplir las reglas de origen no se puede hacer de un día para otro. Desde la Cámara de Exportadores celebraron que “el acuerdo pone a Argentina en un camino de normalidad al acotar la aplicación de derechos de exportación, impuesto en el cual nuestro país se ha destacado como anomalía a nivel global”. Aun así, advirtieron que los beneficios “podrían ser matizados por una serie de factores, tales como la magnitud acotada de las cuotas (que aún restan distribuir intra-Mercosur), la introducción de una salvaguardia bilateral europea para diversos productos agrícolas, y ciertas normativas europeas que podrían configurarse como barreras no arancelarias”. Acuerdo Mercosur-Unión Europea: el potencial en materia de inversiones En materia de inversiones, ABECEB recordó que la UE ya es el principal emisor de Inversión Extranjera Directa (IED) en Argentina, al concentrar el 40% del total, destacándose en particular el peso de las empresas españolas. Hacia adelante, Abeceb estimó cuánto pueden incrementarse las inversiones europeas a raíz del acuerdo, mediante un modelo denominado de “Aceleración por Certidumbre Institucional” que toma el stock base proyectado a 2025 y asume que el tratado actúa como un factor de reducción de riesgo país, permitiendo que la tasa de expansión del stock pase de un ritmo inercial de reposición (2% anual) a una tasa de crecimiento de entre el 3,8% y el 4,2% anual. Como resultado, se llegó a una proyección de captación de flujos acumulados por entre u$s15.000 millones y u$s20.000 millones adicionales para el período 2026-2030, la mayor parte orientada a apuestas con foco en la exportación. De este modo, el stock total de IED superaría los u$s90.000 millones. “Más allá de los diversos factores ya estructuralmente positivos, en la medida que Argentina acelere la mejora de competitividad de su economía logrará posicionarse como socio destacado frente a los demás países del Mercosur, y podrá generarse un marco de confianza para potenciar las inversiones europeas y sostener una senda de crecimiento y desarrollo para nuestro país”, señaló al respecto la Cámara de Exportadores. Por su parte, Aldo Abram, director ejecutivo en la Fundación Libertad y Progreso, destacó el acuerdo entre los bloques, ya que los ciudadanos podrán “tener una mayor disponibilidad de bienes y elegir entre aquellos que sean de mejor calidad y mejor precio”. Por otro lado, reconoció que va a poner en competencia a aquellas firmas que producen lo mismo a ambos lados del océano Atlántico, pero que esto “las va a obligar a invertir para ser más eficientes”. “Por último, están los exportadores, que van a tener ahora acceso a un mercado mucho más grande, y eso les puede permitir invertir para ganar eficiencia de escala, lo cual, a su vez, también genera más producción, más empleo, más crecimiento y más bienestar económico para la gente”, agregó el economista de corte liberal. Pablo Quirno: «La cantidad de dólares que va a entrar en Argentina es realmente inédita» Esta semana el Canciller, Pablo Quirno, fue “telonero” del presidente Javier Milei en la Expo EFI, que nucleó a actores importantes del empresariado y la política argentina. En su discurso, el exsecretario de Finanzas aseguró que “los recursos y capacidades humanas siempre estuvieron en el país”, pero “lo que había que hacer era canalizarlos en inversión”. «La cantidad de dólares que va a entrar a la Argentina es
Alquileres tradicionales vs temporarios en Buenos Aires: qué conviene hoy, precios y brechas en el mercado
Se achica la diferencia entre ambos modelos. Qué pasa con los precios, la rentabilidad y la demanda en CABA. Claves para propietarios e inquilinos. El mercado de alquileres en la Ciudad de Buenos Aires entró en una nueva etapa de equilibrio. Tras años en los que el alquiler temporario parecía una opción claramente más rentable, hoy la brecha con el formato tradicional se redujo de forma significativa, con diferencias cada vez más finas y una ecuación que depende más del caso puntual que de una regla general. El cambio responde a varios factores: mayor oferta, menor dinamismo del turismo internacional, costos operativos más visibles y una recuperación del atractivo del alquiler permanente tras la desregulación. En este escenario, la decisión entre uno u otro modelo ya no resulta automática. Daniel Bryn, analista del mercado inmobiliario y de Zipcode, explicó que el diferencial de ingresos se achicó de forma concreta. Precisó: “Hoy el temporario ronda los u$s647 mensuales brutos, contra unos u$s575 del alquiler tradicional. Pero esa diferencia se reduce mucho cuando se descuentan limpieza, administración, comisiones, mantenimiento, reposición de muebles y vacancia”. Ese fenómeno se observa con mayor claridad en unidades chicas, sobre todo monoambientes y dos ambientes en barrios con alta concentración de oferta como Palermo, Recoleta, Belgrano, Monserrat y San Nicolás. “Donde hay mucha competencia, el propietario ya no puede fijar cualquier valor solo por estar en Airbnb”, comentó Bryn. Brecha más chica y negocio más fino La convergencia de precios también aparece en los niveles de rentabilidad. Pablo Blay, director de ByT Argentina, señaló que hoy la diferencia es mínima. “La brecha se achicó a apenas 1,3 puntos porcentuales: 6,6% en temporario contra 5,2% en tradicional”, explicó. Fuente: Daniel Bryn, analista del mercado inmobiliario y de Zipcode En valores concretos, un dos ambientes se mueve en un rango de $750.000 a $1.150.000 en el esquema tradicional, mientras que en el temporario puede ubicarse entre $850.000 y $1.400.000 con gastos incluidos. Sin embargo, esa ventaja nominal pierde peso cuando se incorporan los costos. “El temporario dejó de ser un negocio fácil. Hoy queda casi empatado con el tradicional, sobre todo en zonas premium donde los precios tienden a converger”, sostuvo Blay. El golpe al modelo por noche Una de las claves del cambio es el deterioro del modelo de alquiler por día. Darío Rizzo, fundador de Alternativa Propiedades, marcó que el segmento sufrió una caída fuerte en los últimos dos años. Monoambiente integrado con cocina y barra: los espacios funcionales y bien equipados ganan peso tanto en el alquiler tradicional como en el temporario Alternativa Propiedades “El turismo internacional cayó cerca de un 20%, la ocupación bajó del 70% al 46% y los ingresos del temporario por noche retrocedieron alrededor de un 8% interanual”, detalló Rizzo. A eso se suma un aumento fuerte de la oferta, que superó las 35.000 unidades en la Ciudad. En ese contexto, la tarifa promedio por noche ronda los u$s50, un nivel que, con costos operativos incluidos, deja márgenes mucho más ajustados. Rizzo explicó: “Es un negocio de hospitalidad, no inmobiliario. Requiere gestión constante, rotación alta y absorbe mucho tiempo”. El auge del alquiler amoblado mensual Frente a ese escenario, comenzó a ganar terreno un modelo intermedio: el alquiler amoblado mensual, con contratos de entre uno y doce meses. Según Rizzo, este segmento ofrece una ecuación más equilibrada. “Un propietario puede obtener entre un 30% y un 50% más que con un alquiler tradicional, con costos mucho más bajos que el modelo por noche”, afirmó. Fuente: Daniel Bryn, analista del mercado inmobiliario y de Zipcode En el temporario, en cambio, el acceso resulta más directo. Amplió: “Se paga más por adelantado, muchas veces en dólares, pero con menos exigencias formales”. Mientras, en el alquiler tradicional, el acceso sigue condicionado por la documentación. Se piden garantía propietaria o seguro de caución, ingresos formales, depósito y adelanto, lo que limita el universo de inquilinos. “La barrera principal es tener respaldo y papeles en regla”, explicó Bryn. En el esquema amoblado mensual, en cambio, el ingreso resulta más ágil: se solicita identificación, depósito y pago adelantado, con menor exigencia formal. Ese punto explica parte de la demanda creciente en perfiles como estudiantes, profesionales en transición o extranjeros. Rizzo fue más crítico con el sistema tradicional. “Las garantías no siempre protegen al propietario y encarecen la entrada del inquilino. Eso reduce la demanda y genera vacancia”, dijo. En contraste, el modelo mensual propone contratos con finalidad específica y mecanismos de salida más ágiles. Impacto de la desregulación La flexibilización del mercado post DNU de Javier Milei que derogó la Ley de Alquileres a fines de 2023 también jugó un papel importante. Con mayor libertad para pactar condiciones, el alquiler tradicional recuperó atractivo. “La oferta en CABA pasó de menos de 5.000 unidades a unas 14.000”, indicó Rizzo. Ese incremento redujo la presión sobre precios y amplió opciones para inquilinos. Blay agregó que, tras un salto inicial, la oferta temporaria comenzó a ajustarse por la caída en la ocupación. “Parte de esas unidades regresaron al mercado permanente”, explicó. Costos ocultos y estabilidad Uno de los puntos más determinantes en la comparación es la estructura de costos. El alquiler temporario implica gastos que no siempre aparecen en el cálculo inicial. Departamento amoblado con salida a balcón: el formato listo para habitar impulsa el alquiler mensual, un segmento que crece frente al modelo por noche Alternativa Propiedades En paralelo, el crecimiento del temporario se frenó. “Sigue siendo alto, pero ya no crece al ritmo anterior. Muchos propietarios evalúan volver al tradicional”, amplió Bryn. “Hay limpieza, check-in, mantenimiento, reposición de muebles, comisiones y días vacíos”, enumeró Bryn. Si se terceriza la gestión, la rentabilidad se reduce aún más. A eso se suma la volatilidad. “Depende del turismo, de la temporada y del contexto macroeconómico”, indicó. Además, agregó que «el alquiler tradicional, en cambio, ofrece previsibilidad. “Rinde algo menos en bruto, pero garantiza estabilidad y requiere menos tiempo”. Precios por zona: dónde se posiciona cada modelo En términos de valores, las
Javier Milei viajará a Estados Unidos para volver a participar en la Conferencia Global del Instituto Milken
El Presidente será uno de los oradores del foro que reunirá a líderes mundiales de finanzas, tecnología y política el 6 de mayo. Se trata de su cuarta visita al país norteamericano en lo que va del año. El presidente Javier Milei realizará la semana próxima un nuevo viaje a Estados Unidos, el cuarto en lo que va de 2026. Lo hará para participar como orador en la Conferencia Global del Instituto Milken, un foro internacional de economía y políticas públicas. Milei se presentará el miércoles 6 de mayo en la 29° edición del evento, al que ya asistió en 2024. La participación fue confirmada por la organización del foro, que reúne a referentes de finanzas, tecnología, salud, filantropía y gestión pública de todo el mundo. El Presidente viajará acompañado por el canciller Pablo Quirno y el embajador argentino en Estados Unidos, Alec Oxenford. La conferencia comenzará el domingo 3 de mayo y este año tendrá como lema “Liderando en una nueva era”. Durante las jornadas se debatirán propuestas y soluciones frente a los desafíos globales actuales. En su intervención de 2024, el jefe de Estado había llamado a los empresarios a invertir en el país y aseguró que “Argentina tiene todas las condiciones para ser la nueva meca de Occidente”. Además, durante una visita en 2025, Milei participó de encuentros con representantes de grandes compañías y fondos de inversión como Chevron, JPMorgan, PIMCO, Citi y Amazon Web Services, entre otras. El viaje se concretará en medio de una agenda local activa. En los últimos días, el mandatario acompañó al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, en su informe ante el Congreso y participó de una visita al portaaviones nuclear USS Nimitz, en el marco de los ejercicios navales Passex 2026 organizados por el Comando Sur de Estados Unidos. De esa actividad también formaron parte Karina Milei; el canciller Pablo Quirno; el ministro de Defensa, Carlos Presti; y el embajador estadounidense en la Argentina, Peter Lamelas. Milei visitó Estados Unidos en marzo, donde encabezó la apertura de la Argentina Week 2026 en Nueva York, un encuentro con empresarios e inversores organizado junto a entidades financieras internacionales. Allí sostuvo que el país “tiene todo dado para emprender un proceso de convergencia económica que lo coloque a la par de las grandes potencias”. Además, este año el Presidente también viajó a Washington y a Miami, donde participó de distintos encuentros internacionales. Con este nuevo viaje, Milei profundiza su agenda internacional y el vínculo con Estados Unidos, en línea con su estrategia de alineamiento político y económico con ese país. Desde su asunción en diciembre de 2023, Estados Unidos se consolidó como el destino internacional más frecuente de Javier Milei. El Presidente ya realizó al menos 16 viajes a ese país, con visitas a ciudades como Washington D.C., Nueva York, Miami, Los Ángeles, San Francisco, Austin, Sun Valley, Palm Beach y Doral. Su última actividad en el exterior fue a mediados de abril, cuando viajó a Israel. Allí fue distinguido con la Medalla de Honor por el presidente Isaac Herzog, en reconocimiento a su respaldo al Estado israelí. Durante esa visita, además, participó de encuentros políticos, académicos y religiosos.
Aumentos en los colegios privados de CABA y PBA: cómo quedan las cuotas en mayo
Los incrementos en los aranceles fueron validados por las autoridades educativas de ambos distritos. El detalle de los valores en los distintos niveles educativos porteños y bonaerenses. Las cuotas de los colegios privados con subvención estatal aumentarán en mayo en CABA y provincia de Buenos Aires. Los aranceles de los establecimientos educativos porteños suben 5% y 3,5% en los bonaerenses. Los incrementos en las cuotas abarcarán al nivel inicial, primario, secundario, técnico, agrario y superior. Los valores fueron difundidos por la Asociación de Institutos de Enseñanza Privada de Argentina (AIEPBA). En la Argentina, hay unas 17.000 instituciones educativas privadas, de las cuales casi un 60% recibe algún tipo de subvención estatal, que va de 20% hasta 100%. En la provincia de Buenos Aires funcionan alrededor de 4800 colegios privados que reciben subvención del Estado para pagar parte de los sueldos docentes. En CABA, son unas 400 instituciones educativas y casi el 50% de la matrícula de esa jurisdicción asiste al sistema privado. Aumentan las cuotas de los colegios privados bonaerenses: los valores desde mayo En la provincia de Buenos Aires, las cuotas tendrán un incremento de 3,5% en mayo. Los aranceles de los colegios privados bonaerenses con subvención estatal quedan de la siguiente manera: Cuánto costarán las cuotas de los colegios privados porteños en mayo En la Ciudad de Buenos Aires (CABA), las cuotas de los colegios privados con subvención estatal aumentarán 5% promedio en mayo.A continuación, los nuevos aranceles de las instituciones porteñas educativas privadas:
Mercado laboral: seis de cada diez argentinos no trabaja de lo que estudió
Así surge de un estudio privado. El 80% de los encuestados afirmó no estar conforme con su trabajo actual. Cuál es la situación a nivel regional. Un informe privado reveló que la Argentina es el país de la región con el mayor porcentaje de talentos que no trabajan de lo que estudiaron. En concreto, el 61% de los trabajadores no ejercen su profesión y 8 de cada 10 no está conforme con su empleo. El podio se completa con Panamá y Ecuador, con el 58% y 57% respectivamente. Los datos surgen de una encuesta realizada por portal Bumeran, bajo el título “¿Trabajás de lo que soñabas?”, en el que participaron 2391 empleados de la Argentina, Chile, Ecuador, Panamá y Perú. “Los resultados del estudio muestran una desconexión entre la formación y el desarrollo profesional. Argentina lidera la tendencia en la región con el 61% de los talentos que no trabajan de lo que estudiaron.Si bien el 35% experimenta agradecimiento por tener trabajo, el 31% siente frustración por no poder desarrollarse en su área de estudio”, aseguró Federico Barni, CEO de Jobint. A nivel regional, el 84% de las personas trabajadoras no están conformes con su empleo actual. En tanto, el 35% se siente agradecido por tener empleo, a pesar de que no sea su profesión soñada. Cuántas personas ejercen su profesión en América Latina, según un estudio El estudio realizado por Bumeran analiza si los talentos de la Argentina, Chile, Perú, Ecuador y Panamá trabajan de lo que estudiaron y si lograron ejercer lo que soñaban en su infancia. A continuación, los datos arrojados por la encuesta. Frustración laboral en la Argentina: cuántas personas trabajan de lo que estudió A continuación, los datos arrojados por la encuesta en a nivel nacional:
