La suspensión de la escolta militar de EE.UU. a buques en la vía marítima impactó en los mercados globales. El petróleo caía más de 10% este miércoles por debajo de US$100, luego que Donald Trump anunció la suspensión de la escolta militar a buques en el estrecho de Ormuz. Sin embargo, entrada la tarde, retomó la senda alcista y se ofreció en US$102 por barril. El crudo operaba esta mañana en torno a US$97 y luego revirtió la tendencia. Además, las principales bolsas europeas registraban alzas en línea con los cierres positivos en Asia. El barril WTI -de referencia en EE.UU .- retrocedia casi 11% y cotizaba en US$91,98. Mientras, el gas natural para entrega a junio estaba por debajo de US$3. Con este escenario, los tres índices del Wall Street registraban una jornada positiva.El Dow Jones subió 1,2%, los del S&P 500 sumaron 1,15%, mientras los de Nasdaq escalaron 2,1%. En ese marco y sumado a una mejora en la calificación de la deuda soberana informada por la agencia Fitch, los bonos argentinos que operan en el exterior subieron hasta 1,6%. Así, el riesgo país bajó y se ubicó en 514 puntos. Las acciones locales que cotizan en Wall Street iniciaban con mejoras de hasta 10%. Los papeles que lideraban las subas eran Banco Macro (10,6%); Ternium (9,6%) y BBVA (8,2%). En el plano cambiario, el dólar oficial bajó $5 y cerró a $1410 en las pantallas del Banco Nación (BNA). Los financieros anotaban bajas de hasta 0,3%. El dólar MEP se negoció a $1425,31 y el contado con liquidación (CCL) $1484,29. Por su parte, las principales bolsas en Asia cerraron con mejoras. El índice Nikkei de Tokio sumó 0,38%; Shanghai acumuló 1,17% y el Hang Seng de Hong Kong anotó una mejora de 1,22%. Mientras que las principales bolsas europeas cerraron en verde. La bolsa de Frankfurt subió 2,24%; la de París, sumó 2,94%; la de España, 2,47% y Londres 2,54%. En la misma línea, el índice Euro Stoxx 50 anotó un alza de 2,5%.

El Ejecutivo prorrogó la fecha límite para la presentación y apertura de ofertas de los interesados en gestionar corredores de Buenos Aires, Santa Fe, La Pampa, Córdoba y San Luis. El Gobierno postergó el plazo para concretar el pase a privados de 2500 kilómetros de rutas nacionales que atraviesan las provincias de Buenos Aires, La Pampa, Santa Fe, Córdoba y San Luis. A través de la resolución 555, publicada en el Boletín Oficial, el Ministerio de Economía resolvió prorrogar la fecha de cierre de presentaciones y apertura de ofertas del 7 al 11 de mayo. Se trata de la fase B de la segunda etapa de las concesiones de los tramos de la red vial nacional que abarca a las rutas nacionales 7, 8, 9, 12, 33, 35, 36, 188, 193, además de los accesos A005 y A008. “Se considera pertinente incorporar una Circular Modificatoria a los pliegos para la Licitación Pública Nacional e Internacional 504-0015-LPU25 para la construcción, explotación, administración, reparación, ampliación, conservación, mantenimiento, prestación de servicios al usuario y la realización de nuevas explotaciones complementarias o colaterales que permitan obtener ingresos adicionales bajo el régimen de concesión de obra pública por peaje de los Tramos Mediterráneo, Puntano, Portuario Sur y Portuario Norte”, señala el texto. La presentación de ofertas, mediante plataforma online, vencía este jueves 7 de mayo. Ahora, el nuevo plazo será el 11 de mayo mediante la plataforma CONTRAT.AR. Corredores Viales: los cuatro tramos de rutas nacionales que serán concesionados La gestión de Javier Milei abrió en febrero la licitación para más de 2500 km de rutas que pasarán a ser gestionadas por el sector privado. El proceso estará dividido en cuatro tramos: De esta manera, el Gobierno busca otorgar la explotación, administración y mantenimiento de rutas nacionales a operadores privados.

El ministerio de Capital Humano interpuso un recurso ante el máximo tribunal para evitar que se cumpla la sentencia que autorizó a la expresidenta a acceder al cobro. “Múltiples razones legales fundamentan que no sea beneficiada”, argumentaron en el Ejecutivo. El gobierno, a través del Ministerio de Capital Humano, informó este miércoles que interpuso un recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación para que revoque la sentencia que autorizó a Cristina Kirchner a cobrar la pensión como viuda del expresidente Néstor Kirchner. “Múltiples razones legales fundamentan el recurso presentado ante la Corte para que la expresidenta no sea beneficiada con un régimen de privilegio”, sostiene el comunicado publicado por el ministerio. Para el Ministerio de Capital Humano, “resulta especialmente inadmisible que una persona condenada por delitos contra el Estado acceda a una millonaria pensión de privilegio mientras reclama, además, el cobro de una jubilación honorífica también de carácter excepcional”. Por ese motivo, agregó la cartera que dirige Sandra Pettovello, “agotará todas las instancias judiciales” para impedir que la expresidenta “perciba dichas asignaciones por tratarse de una persona condenada en sede penal por delitos contra la Administración Pública”. No se trata de la primera queja que recibe la Corte Suprema por este tema. El martes, fiscal Juan Carlos Paulucci recurrió al máximo tribunal para que revise y declare inadmisible la medida cautelar que ordenó a la ANSES restituir, de manera provisoria, la pensión que percibía Cristina Kirchner como viuda del expresidente Néstor Kirchner. La presentación se produjo luego que la Cámara de la Seguridad Social rechazó elevar el caso a la Corte, dejando firme la orden de pago mientras se resuelve la cuestión de fondo. La disputa legal por la pensión La batalla legal comenzó a fines de 2024, cuando la ANSES dispuso, mediante la Resolución 1092, dar de baja dos prestaciones que percibía la exmandataria: la pensión como viuda del expresidente Néstor Kirchner y la jubilación correspondiente a su desempeño como presidenta de la Nación. La medida se adoptó tras la confirmación de la condena en la causa Vialidad. Dos meses antes, el Gobierno había presentado un recurso extraordinario ante la Justicia con el objetivo de revertir una decisión previa de la misma Cámara que había ordenado restablecer la asignación mensual vitalicia. En aquella oportunidad, desde el Ministerio de Capital Humano cuestionaron el fallo y sostuvieron que “la decisión recurrida afecta el principio de legalidad y altera el alcance de disposiciones expresas del ordenamiento jurídico”. Sin embargo, la Cámara previsional ya había intervenido previamente para suspender los efectos de la decisión administrativa. En ese fallo, el tribunal declaró “formalmente admisible el recurso” presentado por Cristina y dispuso frenar la baja de la pensión. El tribunal sostuvo que la ANSES no podía dar de baja el beneficio de la pensión, sino únicamente suspenderlo. También consideró incorrecto que el organismo previsional hubiera eliminado ambas prestaciones “por cuestiones de honor”, tal como había sido argumentado en la decisión administrativa. Al mismo tiempo, la Cámara avaló la suspensión de la jubilación correspondiente al cargo de presidenta, al entender que la condena judicial habilita esa medida. De este modo, la decisión distingue entre ambos beneficios: mientras la pensión como viuda debe restituirse, la jubilación continúa suspendida.

El dólar oficial se consigue sin restricciones en los bancos. Pero todavía tiene un recargo de 30% para gastos en bienes y servicios con tarjeta en el exterior. Todos los precios. El dólar minorista cotiza este miércoles 6 de mayo a $1416,83 para la venta, según el promedio diario del Banco Central (BCRA). Pese a que se levantó el cepo, el dólar tarjeta continúa con un recargo de 30% sobre el precio oficial en concepto de anticipo de Ganancias. Los valores son del cierre, según lo reportado por las entidades al Banco Central. Dólar oficial hoy: banco por banco, a cuánto cotiza este miércoles 6 de mayo Dólar tarjeta hoy: banco por banco, a cuánto cotiza este miércoles 6 de mayo Este tipo de cambio se encarece 30%. Rige para todos los consumos con crédito y débito. La cotización del dólar tarjeta en los bancos: Todos los gastos en el exterior con tarjeta están alcanzados desde el 23 de diciembre de 2024 por una percepción del 30% del Impuesto a las Ganancias.

Los espacios están ubicados en la provincia de Buenos Aires, la Ciudad de Buenos Aires, Chubut, Córdoba, La Pampa y Misiones. Las ganancias irán directamente al Tesoro Nacional. El Gobierno nacional autorizó este martes a la Agencia de Administración de Bienes del Estado a disponer, enajenar y transferir 21 inmuebles del Estado considerados “innecesarios o sin destino”. La decisión fue autorizada a través del decreto 322/2026 publicado este martes en el Boletín Oficial con la firma del presidente Javier Milei y el jefe de Gabinete, Manuel Adorni. Allí, el texto remarca que el organismo a cargo de Tania Alejandra Yedro -quien reemplazó a Nicolás Pakgojz en diciembre de 2025- pasará a disponer de más de una veintena de terrenos públicos ubicados en la provincia de Buenos Aires (11), Ciudad de Buenos Aires (1), Chubut (2), Córdoba (3), La Pampa (3) y Misiones (1). “En función de las medidas tendientes a eficientizar el rol del Estado, se impone la necesidad de impulsar la venta de inmuebles pertenecientes al Estado Nacional que resultan innecesarios para su gestión, a efectos de ahorrar los costos y gastos que podrían ser evitados si se efectiviza la disposición, enajenación y/o transferencia de los mismos”, subrayó el decreto. Entre las argumentaciones de la medida, el Gobierno señaló que la Agencia de Administración de Bienes del Estado verificó que dichos bienes inmuebles presentan “falta de afectación específica, uso indebido, subutilización o estado de innecesariedad”. En ese sentido, se prevé que esos inmuebles sean transferidos y enajenados conforme la normativa vigente con el fin de “constituir emprendimientos de interés público, destinados al desarrollo y la inclusión social, en coordinación con las áreas con competencia específica en la materia”. Según establece la normativa, la venta de los terrenos irá directamente al Tesoro Nacional. En cuanto a su destino, el decreto sostiene que los inmuebles generarán un impulso en la economía al ponerlos al servicio de diversas actividades productivas, “lo que redundará en el mejoramiento de las condiciones de vida de la población”. La lista de terrenos que venderá el Gobierno En el anexo del Decreto 322/2026, el Gobierno incluyó una lista con los detalles de los 21 inmuebles que pasarán a manos de la Agencia de Administración de Bienes del Estado para su venta. En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el Ejecutivo busca desprenderse de un predio en Avenida Libertador 3880, en la zona de vías entre Retiro y Palermo que pertenecían al ramal San Martín. En la provincia de Buenos Aires,se pusieron a disposición dos terrenos en Salazar (Daireaux), tres en Mariano H. Alfonzo (Pergamino), cinco en Barrow (Tres Arroyos) y uno en Pablo Podestá (Tres de Febrero). En cuanto a Córdoba, se habilitaron para la venta tres terrenos ubicados en la costanera del Embalse de Río Tercero. A su vez, en Misiones se pondrá a la venta un inmueble en la localidad de Candelaria, sobre la calle Fray Ruiz de Montoya. Finalmente, en La Pampa se incluyeron tres predios que forman parte del cuadro de la estación Lonquimay y en Chubut se venderán dos sectores en Esquel, linderos al Río los Bandidos.

El presidente y el ministro de Economía cuestionaron los planteos del exfuncionario que pidió modificar el rumbo cambiario para para bajar el riesgo país y acumular reservas. El presidente Javier Milei y el ministro de Economía, Luis Caputo, salieron al cruce del exjefe de Hacienda Domingo Cavallo, quien reclamó la eliminación del cepo al dólar y reclamó cambios al programa económico para bajar el riesgo país y acumular reservas. Cavallo sostuvo que el Gobierno debería avanzar hacia una liberalización de las restricciones cambiarias para reforzar un descenso del riesgo país y permitir que la Argentina salga de la categoría de “mercado de frontera”. “El riesgo país se desmoronaría si hacen lo que yo les estoy diciendo. Para que siga bajando, tienen que liberalizar completamente el mercado cambiario. Deben remover los controles de cambio y dejar que haya libre movimiento de capitales, que así como entran, puedan salir”, planteó el exministro de Economía en declaraciones a Ahora Play. La respuesta oficial no se hizo esperar. Milei cuestionó al exministro en un posteo en la red social X y sostuvo que su propuesta “contiene expropiaciones masivas”. Además, lo acusó de haber impulsado medidas que vulneraron la propiedad privada. “Ya sean previas a asumir exigiendo Plan Bonex, imposición de los préstamos garantizados en AFJPs o manoteando los depósitos (el corralito) durante 2001… Sin olvidar, suba del IVA, el impuesto al cheque y nacionalización de deuda privada. Décadas de violación sistemática a la propiedad privada”, señaló Milei. En esa línea, Luis Caputo también apuntó contra el exministro de Carlos Menem y Fernando De la Rúa. “Estimado Mingo, si hay resentimiento, tratá que no se note. Por una situación económica mucho más sencilla de solucionar, terminaste imponiendo un corralito e inventaste el siniestro impuesto al cheque. Has hecho un culto de violar la propiedad privada, generando una desconfianza en la gente, que seguimos purgando hoy”, escribió Caputo en X. Y agregó: “Y porque soy respetuoso, prefiero no contar los disparates que me sugeriste los dos primeros meses de mandato. Además de tus errores, por no decir horrores de pronósticos. Por último, quédate tranquilo, que vamos a seguir arreglando el país. Ojalá logres que te produzca alegría, en lugar de dolor. Saludos». Qué dijo Domingo Cavallo acerca del programa económico del Gobierno Domingo Cavallo criticó el plan económico de Javier Milei y Luis Caputo. Advirtió que “no hay reglas de juego claras que sirvan para anticipar cómo va a evolucionar la economía” en el largo plazo. “Para que haya estabilidad y se logre el crecimiento, las reglas de juego de la economía tienen que asegurar que el equilibrio fiscal sea permanente. Y eso lo asegura solo un régimen monetario”, explicó. En ese sentido, Cavallo insistió en la necesidad de avanzar hacia un esquema bimonetario sin restricciones. “Argentina necesita tener una moneda que sea convertible, es decir, que del peso se pueda pasar al dólar y del dólar al peso sin ningún tipo de restricción”, relató. En su análisis, el exjefe de Hacienda también recomendó modificar la estrategia de acumulación de reservas internacionales. «No vas a parar una corrida cambiaria si no tenés reservas”, alertó y agregó:“Tienen que decir ‘vamos a acumular reservas’ y hacerlo, sin asustarse por el nivel que pueda tener el tipo de cambio”.

La entidad ofrecerá bonos en pesos, en dólares y con ajuste UVA para diversificar sus fuentes de fondeo. El monto mínimo es el equivalente a US$50 millones. Después de más de tres décadas, Banco Nación decidió regresar al mercado de capitales local con una emisión de tres clases de títulos de deuda, similares a lo que serían las obligaciones negociables para las empresas privadas. La entidad ofrecerá bonos en pesos, en dólares y con ajuste por UVA. El monto máximo conjunto de la emisión se fijó en el equivalente a US$50 millones, aunque el programa permite ampliarlo hasta un tope de US$1500 millones. La operación llevará adelante entre este miércoles 6 y jueves 7 de mayo. La decisión no solamente significarán una nueva alternativa de inversión para ahorristas e inversores, también agregará capacidad prestable de la entidad. En Banco Nación destacaron que los fondos se usarán para ampliar los préstamos de la entidad, desde pymes y productores hasta familias que busquen un crédito hipotecario. Los tres títulos que ofrecerá Banco Nación La colocación de Banco Nación incluye tres clases de títulos de deuda, pensadas para distintos perfiles y monedas: La emisión estará abierta tanto a personas humanas como jurídicas, sean o no clientes del banco. Para participar, los interesados deberán cumplir con los requisitos habituales del mercado: tener una cuenta comitente y validar su perfil de inversor. Desde la entidad remarcaron que este paso apunta a una gestión moderna y transparente, alineada con las prácticas del mercado y las preferencias de los clientes. Las emisiones de deuda en el mercado son habituales entre los bancos privados para diversificar las fuentes de fondeo, pero el Nación se había mantenido alejado de esa alternativa por más de 30 años. El cambio de paradigma va en línea con la transformación que el Gobierno propicia en la entidad, a la que intentó privatizar mediante la Ley Bases. Sin embargo, el Nación quedó afuera del listado final de compañías a traspasar a manos privadas. De todos modos, como paso previo a esa eventual privatización, Javier Milei había transformado a la entidad en sociedad anónima por decreto. No obstante, esa decisión fue frenada por la Justicia.

La iniciativa ingresó al Congreso. Apunta a eliminar el beneficio a ciudades de Buenos Aires y del norte del país. Lo mantiene pleno para la Patagonia, Malargüe, la Puna y en hogares vulnerables incluidos en los subsidios focalizados. El Gobierno envió al Congreso un proyecto de ley para readecuar el régimen de Zona Fría, como informó TN. Se trata de un esquema que, con un recargo que pagan todos los usuarios del país, subsidia las tarifas de gas a usuarios que residen en lugares de bajas temperaturas. El documento firmado por el presidente Javier Milei, el ministro de Economía, Luis Caputo, y el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, cuestionó la ampliación del régimen de 2021 y plantea una serie de cambios. El régimen de subsidios a las tarifas de gas en zonas frías fue creado en 2002 a través de la Ley 25.565. Contemplaba descuentos en las tarifas del gas para los usuarios de la región patagónica, la Puna y el departamento Malargüe, en Mendoza. Pero en 2021, a través de la Ley 27.637, se amplió el alcance de esus subsidois a nuevas subzonas —incluidos 90 municipios de la provincia de Buenos Aires; Córdoba y Santa Fe—. El régimen está vigente hasta finales de 2031. “La escasez de fondos y el déficit fiscal han derivado en la falta de pago a las distribuidoras y subdistribuidoras y la consecuente ruptura de la cadena de pagos del gas a productores, lo cual evidencia el alto costo fiscal y los errores de diseño y de estructura que se buscan modificar”, justificó el Ejecutivo. Tarifas de gas: los cambios que propone el Gobierno en el régimen de zona fría Uno de los ejes centrales del proyecto oficial que busca recortar los beneficios del régimen de Zona Fría enviado al Parlamento es la revisión del Fondo Fiduciario para Subsidios de Consumos Residenciales de Gas. Es un fideicomiso, creado por la Ley 25.565 en 2002 para financiar cuadros tarifarios diferenciales para los servicios de gas natural por redes, gas propano indiluido por redes y la venta de garrafas o gas licuado de petróleo (GNL) en las regiones Patagónica, Puna y Malargüe. El proyecto oficial mantiene el recargo de hasta 7,5% que pagan todos los usuarios del sistema sobre el precio del gas en el Punto de Ingreso al Sistema de Transporte (PIST), aunque el Gobierno reconoce que ese valor “no alcanza para pagar todo el subsidio correspondiente al Régimen de Zona Fría” y que requieren fondos adicionales del Tesoro Nacional. “En atención a que el Fondo referido se financia con cargos aplicados a la totalidad de los usuarios del país, corresponde asegurar que su aplicación se limite a hogares ubicados en zonas de efectiva severidad climática, conforme a principios de equidad, uso eficiente de los recursos públicos y responsabilidad fiscal”, remarca el texto enviado por el Gobierno al Congreso. Así, los hogares de las zonas ampliadas en 2021 solo recibirán un descuento adicional “por zona fría” si están inscriptos en el esquema Subsidios Energéticos Focalizados (SEF), que cubre entre el 30% y el 50% de la tarifa de gas durante los meses de bajas temperaturas. “Se considera necesario continuar subsidiando a aquellos hogares económicamente más vulnerables que residan en las zonas contempladas en la Ley de Ampliación del Régimen de Zona Fría N° 27.637”, aclaró el Gobierno. Otra modificación clave es que el subsidio se calculará sobre el precio del gas y no sobre el total de la tarifa. Según el texto, la compensación se pagará directamente a los proveedores, excluyendo a distribuidoras y subdistribuidoras de la cadena de cobros “eliminando el desacople entre la base de recaudación del Fondo y la obligación de pago”.

La jueza Preska desestimó el rechazo de la Argentina y la petrolera. Habilitó a los fondos patrocinados por Burford a usar el material recolectado por su tribunal en la demanda que anunciaron presentarán ante el organismo arbitral. La jueza de Nueva York Loretta Preska habilitó a los demandantes del caso YPF a utilizar información obtenida durante el proceso judicial en Estados Unidos en un eventual arbitraje ante el CIADI,el tribunal del Banco Mundial. La magistrada rechazó de esta manera la posición del Gobierno y de la petrolera, que había expresado ante esa corte su oposición a que los fondos Petersen y Eton Park, patrocinados por Burford Capital, utilizaran datos confidenciales generados en el proceso de discovery norteamericano en un eventual pedido de revisión del caso ante el tribunal arbitral internacional. La defensa argentina había argumentado que esa información había sido compartida en entendimiento que sólo se usaría en el caso que se tramitaba en Estados Unidos. Ahora se espera que el país apele la medida dispuesta por Preska. “La orden prohíbe expresamente la extraordinaria medida que los demandantes buscan”, afirmaron los abogados del país en un escrito ante Preska, del 24 de abril. Remarcaron que el material de discovery “puede ser utilizado ‘únicamente para la tramitación o defensa de estas acciones’ y ‘para ningún otro propósito, incluyendo su uso en otros procesos legales, presentes o futuros’”. Los demandantes buscan revertir ante esa instancia de arbitraje y en los tribunales de EE.UU. el fallo de la Corte de Apelaciones de Nueva York, que a fines de marzo anuló la sentencia de primera instancia por US$16.100 millones contra el país por la expropiación de YPF durante el kirchnerismo. “La decisión de Preska, no obstante, no altera el carácter confidencial del material. En principio, solo será visible para las partes”, consideró Sebastián Soler, ex subprocurador del Tesoro. Caso YPF: la estrategia de Burford tras el fallo que benefició a la Argentina A fines de marzo, la Cámara de Apelaciones de Nueva York dejó sin efecto la condena de primera instancia contra la Argentina por US$16.100 millones por la expropiación de YPF en 2012. Luego de ese revés, los demandantes adelantaron que buscarán revertir esa decisión. Lo harán con una presentación ante la Justicia de Estados Unidos, cuyo plazo vence esta semana, y en paralelo avanzarán con una presentación ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI). Ese tribunal arbitral del Banco Mundial es un organismo que interviene en disputas entre Estados e inversores extranjeros, generalmente en el marco de tratados bilaterales de inversión. En el caso argentino, concentra la mayor parte de los litigios internacionales que enfrentó el país en el último cuarto de siglo. Sin embargo, los laudos del CIADI no son de ejecución directa: quienes obtienen un fallo favorable deben luego recurrir a la Justicia, en general de EE.UU. para su reconocimiento y eventual cobro.