La defensa del exmarido de Jésica Cirio presentó un escrito donde denunció que los medios divulgan datos sensibles de la causa “en tiempo real” y que eso genera una presión sobre el juez y una condena social anticipada.
Elías Piccirillo presentó este miércoles un nuevo documento ante el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 11 donde denunció filtraciones en tiempo real de los avances de la causa y aseguró que sufre un sostenido hostigamiento mediático.
En su descargo, al que tuvo acceso TN, el exmarido de Jésica Cirio aseguró que los medios de comunicación le atribuye hechos y causas ajenas, por lo que solicitó medidas concretas para resguardar el expediente y mitigar el perjuicio a su presunción de inocencia.
“Es un hecho notorio que esta causa registra, desde su inicio, una repercusión mediática fuera de lo común. Cada decisión, cada diligencia y cada incidencia vinculada a mi parte, aparece publicada —con frecuencia antes de que esta parte sea siquiera notificada— y acompañada de detalles que solo pueden provenir del propio expediente y de los empleados y Funcionarios que en él trabajan a diario”, se lee en el documento presentado por la defensa, a cargo de Alejandro Montiel y Fernando Diez.
Para los abogados de Piccirillo, en este caso, no se trata de la natural cobertura de un asunto de interés público por parte de la prensa, “sino de un acceso anticipado y permanente a información reservada, que coloca a mi parte en una posición de exposición que ningún ciudadano sometido a proceso debería soportar”.
En esa línea, la defensa remarcó que los medios le atribuyeron a Piccirillo vínculos con hechos y causas judiciales con las que no tiene relación. Por ejemplo, profundizó la defensa, “lo vincularon con maniobras cambiarias y con una supuesta causa SIRA”.
Todos estos ejemplos “resultan plenamente ilustrativas del patrón de hostigamiento mediático que lo rodea”, sostuvieron los letrados que afectan “su honor, su imagen y, sobre todo, de su estado de inocencia”. “Ese es el clima en el que se decide la presente causa, y es un dato que el Juzgado no puede ignorar”, advirtieron.
Una condena anticipada y presión sobre los jueces
Los abogados plantearon que la difusión permanente de las medidas tomadas en la causa presentan a Piccirillo “como culpable antes de toda condena, importa una verdadera condena anticipada ante la sociedad”.
Agregaron que esto genera “la construcción de un juicio paralelo” que genera una presión indebida sobre las decisiones del juez, “que se proyecta con particular intensidad sobre quién es —conviene no olvidarlo— el único imputado privado de su libertad en esta causa”.
“Mientras mi asistido permanece detenido y expuesto a una narrativa adversa que no controla, los relatos que lo perjudican se nutren de información reservada que sólo puede originarse en el lado persecutorio. La asimetría es manifiesta y lo coloca en un palmario estado de indefensión: no puede contrarrestar, en igualdad de condiciones, un relato público edificado sobre material reservado, unilateral y, en ocasiones, lisa y llanamente falso“, añadió el documento.
La defensa aclaró que el escrito no cuestiona el derecho de los medios de comunicación de informar, sino “la filtración indebida de información, diligencias probatorias y situaciones procesales que llegan a los medios de comunicación incluso antes que a las partes”.
“En definitiva, si el día de mañana Piccirillo es absuelto, el daño social y reputacional ya estará causado y nadie se hará responsable de las irresponsabilidades y falsedades que se vienen comunicando”, concluyó el escrito.
Por todo lo expuesto, los abogados solicitaron que el juzgado exhorte al Ministerio Público Fiscal, a Gendarmería Nacional, a la Policía Federal, DATIP y demás órganos intervinientes que se abstengan de divulgar a la prensa los datos del expediente.
