La Agencia Nacional de Puertos y Navegación confirmó que dos empresas quedaron precalificadas para la última instancia del proceso por el dragado y mantenimiento de la Vía Navegable Troncal.
La Agencia Nacional de Puertos y Navegación avanzó con la segunda etapa de la licitación pública nacional e internacional para la concesión de la Hidrovía Paraná-Paraguay y confirmó que las firmas Jan De Nul NV–Servimagnus SA y Dredging, Environmental & Marine Engineering NV (DEME) quedaron precalificadas para competir en la instancia final.
La apertura del Sobre N°3, donde se conocerán las propuestas económicas, fue fijada para este martes a las 13 a través del sistema CONTRAT.AR.
Cómo sigue la licitación de la Hidrovía
La resolución 28/2026 de la Agencia Nacional de Puertos y Navegación aprobó lo actuado en la segunda etapa del proceso licitatorio para la modernización, ampliación, operación y mantenimiento de la Vía Navegable Troncal, el principal corredor fluvial de exportación de la Argentina.
El proyecto contempla las tareas de dragado, redragado, señalización y mantenimiento desde el kilómetro 1238 del Río Paraná, en la zona de Confluencia, hasta el Río de la Plata exterior y el canal Punta Indio.
Según el documento oficial, la Comisión Evaluadora analizó las ofertas técnicas presentadas por las empresas precalificadas y ratificó el orden de mérito establecido en abril. Además, el organismo sostuvo que las observaciones realizadas por las compañías no modificaron las conclusiones técnicas previas.
La empresa brasileña DTA Engenharia Ltda. había quedado fuera del proceso en la etapa anterior, luego de que su oferta fuera declarada inadmisible.
Qué cuestionamientos hubo durante el proceso
La licitación de la Hidrovía se convirtió en uno de los procesos más sensibles para el Gobierno por el impacto económico y estratégico del corredor fluvial, utilizado para gran parte de las exportaciones agroindustriales del país.
En la resolución, la Agencia destacó que durante la etapa preparatoria hubo una “amplia participación” de actores del sector y recordó que se realizaron consultas públicas, observaciones técnicas y recomendaciones de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD).
También señaló que las dos firmas que continúan en carrera presentaron escritos con cuestionamientos sobre el dictamen técnico de evaluación. Sin embargo, el organismo sostuvo que esas presentaciones “no poseen naturaleza impugnatoria” porque no cumplieron con los requisitos formales previstos en el pliego.
Aun así, la Comisión Evaluadora afirmó que revisó los planteos y concluyó que “no aportan nuevos elementos técnicos” que justifiquen modificar las calificaciones ya otorgadas.
