Los principales medios de España, Italia, Brasil y Alemania analizaron la clasificación de la Selección a las semifinales del Mundial. Hubo un reconocimiento para Julián Álvarez y críticas por el arbitraje.
La Selección argentina volvió a meterse entre los cuatro mejores del mundo. Tras vencer 3-1 a Suiza en el alargue, el equipo de Lionel Scaloni se clasificó a las semifinales del Mundial y enfrentará a Inglaterra el próximo miércoles en Atlanta por un lugar en la final.
Como ocurrió a lo largo de todo el torneo, el triunfo albiceleste tuvo una enorme repercusión internacional.
Los principales medios del mundo analizaron el sufrido pase de ronda con miradas muy diferentes: mientras algunos destacaron el carácter del campeón del mundo, otros pusieron el foco en la polémica expulsión de Breel Embolo y en la actuación del VAR.
La prensa española reaccionó al triunfo de Argentina: elogios de Marca y una chicana de As por el VAR
En España, el diario Marca eligió elogiar la capacidad de reacción del equipo argentino y tituló: “El campeón se siente invencible”.
“La campeona del mundo volvió a revivir”, señaló el periódico madrileño, destacando una vez más la fortaleza de la Scaloneta para salir adelante en los momentos más complicados.
Por su parte, As hizo hincapié en la polémica arbitral y resumió el partido con un título cargado de ironía: “Mucho Araña, mucho VAR”.
De la chicana por el VAR al guiño a Maradona: así analizaron As y Mundo Deportivo el triunfo de Argentina
El periodista Aritz Gabilondo destacó el protagonismo de Julián Álvarez y escribió: “Tiene siete vidas Argentina, tiene un VAR que siempre lo auxilia, cuenta con una leyenda como Messi y ahora también con la Araña, el insecto que llevaba tiempo sin picar y apareció cuando más se le necesitaba”.
En Barcelona, Mundo Deportivo eligió destacar el premio que consiguió Lionel Messi con la clasificación: “Julián le regala a Messi el clásico con Inglaterra que le faltaba”.
El diario incluso apeló a una referencia emotiva a Diego Maradona al asegurar que, desde el cielo, “inventó una decisión arbitral” para que el capitán argentino pudiera volver a enfrentarse a Inglaterra en un Mundial.
En la misma línea, Sport resaltó la actuación de Julián Álvarez y tituló: “Julián Álvarez sale al rescate con un gol de crack y habrá un Inglaterra-Argentina en semifinales”, al tiempo que aseguró que el delantero “se vistió de Messi”.
En Inglaterra, donde ya se vive la previa del cruce de semifinales, el enfoque fue muy diferente.
The Sun fue el más crítico y abrió su cobertura con una provocadora frase: “Argentina, con doce hombres, venció a la Suiza de diez jugadores”, en alusión a la expulsión de Breel Embolo tras la revisión del VAR.
“Al menos eso dirán los teóricos de la conspiración”, ironizó el tabloide británico, al referirse a la segunda tarjeta amarilla que recibió el delantero suizo por simular una infracción.
Más moderado fue The Guardian, que prefirió poner el foco en la actuación del delantero argentino y destacó: “La genialidad de Julián Álvarez en la prórroga hunde a una Suiza con diez hombres y envía a Argentina a las semifinales”.
Italia, Brasil y Alemania también reaccionaron al triunfo argentino: del análisis futbolístico a la “victoria ensangrentada” de Messi
En Italia, La Gazzetta dello Sport adoptó un tono más informativo. El histórico diario reconoció que Argentina mostró un rendimiento discreto durante gran parte del encuentro, aunque remarcó que terminó resolviendo la historia en el tiempo suplementario gracias a los goles de Julián Álvarez y Lautaro Martínez.
Desde Brasil, Lance! destacó el dramatismo del partido y publicó: “Messi se va en blanco, pero Argentina vence a Suiza en la prórroga y avanza en la Copa”.
Mientras tanto, en Alemania, Bild eligió una imagen impactante del capitán argentino y tituló: “Victoria ensangrentada para Messi”, haciendo referencia al corte que sufrió cerca del ojo durante el encuentro.
